עדות של מומחה

עדות של מומחה היא עדות של עד שמעיד בבית המשפט על נושא שהוא בתחום מומחיותו. הוא אמור להיות עד אובייקטיבי שמחווה דעה בתחום מומחיותו. מאחר שבית משפט אינו מומחה לסוגיות שבהן הוא אמור להכריע יש צורך לשמוע מומחים. בית משפט עושה זאת כי ללמוד את הנושא שבו עליו להכריע. כעקרון, נושאים רבים מחייבים הבאת מומחה. בית משפט יכול למנות מומחה מטעמו. אם לא עשה כן, על הצדדים להביא חוות דעת מומחים. צד שלא יביא חוות דעת מומחה בנושא שמצריך מומחיות עשוי להפסיד את התיק עקב כך.

עד מומחה הוא עד שמעיד בבית משפט על נושא שבתחום מומחיותו. בתמונה: אדם מעיד על ניירות שבידו. התמונה לצורך דקורציה בלבד

מומחה אינו חייב להיות בעל תואר של מומחה. עליו להפגין מומחיות בנושא שלשמו הוא מובא לעדות. כך למשל, בתביעה על ליקויי בניה בעלי הדין יביאו מהנדסים כמומחים מטעמם. בתביעה על נזקי גוף בעלי הדין יעידו רופא המומחה לתחום מסוים. בסוגיה שחל עליה דין זר, יש להביא מומחה לאותו דין. דין זר צריך להוכיח בבית המשפט ממש כמו כל עובדה אחרת. לעומת זאת – אם הסוגייה היא משפטית ובתחום הדין הישראלי, אין מקום להביא מומחה למשפט. עניינים משפטיים על פי הדין הישראלי הינם בתחום מומחיותו של בית המשפט.

האופן שבו מוגשת עדות של מומחה

עדות של מומחה ניתנת בכתב. המומחה מציין בה את תחום התמחותו ואת דעתו על הנושא שהובא בפניו. לא מדובר בתצהיר בפני עורך דין, דוגמת תצהיר עדות ראשית, אלא בחוות דעת הערוכה לפי הכללים. בחוות הדעת אין צורך בהזהרת העד על ידי עורך דין, אך על המומחה לציין שידועות לו הוראות הדין בדבר עדות שקר.

במסגרת חוות הדעת העד המומחה מחווה דעתו על העובדות כפי שהוצגו בפניו. זאת למרות שמדובר בדברים שלא ראה, שמע או קלט בחושיו שלו. לכאורה מדובר בעדות שמועה לכל דבר ועניין ואולם זו עדות שמועה מותרת. המומחה אינו מעיד על עובדות, אלא מפרש את העובדות שהוצגו בפניו. המומחה צריך להיות אובייקטיבי, גם אם הוא נתן חוות דעת מטעם צד להליך. למרות שהוא מקבל שכר בעבור עדותו מהצד שזימן אותו לעדות, הרי ההנחה היא שהוא יעיד אמת ולא ייטה את חוות דעתו לטובת הצד ששילם לו. חזקה על מומחה ששמו הטוב והמוניטין שלו חשובים לו יותר מאשר הסכום אותו הוא מקבל בעבור חוות הדעת.

חוות דעת נגדית

כאשר בעל דין מביא מומחה מטעמו עומדת לבעל הדין שכנגד זכות להביא חוות דעת נגדית באמצעות מומחה מטעמו. בית המשפט שומע את שני המומחים ומחליט את חוות דעתו של מי מהם להעדיף. בית המשפט יכול גם למנות מומחה מטעמו בנוסף למומחים שהביאו הצדדים, או במקום שהצדדים יביאו מומחים מטעמם. במקרה שכזה משלמים בשלב הראשון שני הצדדים את שכר טרחת המומחה שווה בשווה. בסופו של התיק בית המשפט הוא פוסק על מי מהצדדים תחול חובת התשלום. כך יהיה עליו להחזיר לצד השני את מה ששילם בעבור המומחה.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *